NFT平台竞争激烈，OpenSea能否保持王者地位

近期，NFT市场的竞争趋势已经逐渐显现出来。据数据显示，NFT市场领先者OpeaSea的市场份额正在逐渐缩小。截至今年3月份，OpeaSea的市场份额超过80%。但是随着众多竞争对手的涌现，它的市场份额正在缩小。在过去的一周中，OpeaSea的交易量在以太币NFT市场中的市场份额已经降至58%以下，而Blur和LooksRare的市场份额则有所提高。在本文中，我们将简要了解这些NFT平台的发展状况。

1、X2Y2

X2Y2是一个最近上线的以太币NFT交易市场。它的优势在于支付较低的交易费用（0.5%，全部分配给X2Y2的货币质押借贷者），并且上线了一个0%费用的NFT借款服务项目，这使得它有了一些竞争能力。在过去的一周中，X2Y2在单个用户量、交易总数、交易额等方面排在以太币NFT市场的第四位，仅次于OpeaSea、Blur和Gem。

2、LookRare

LookRare是一个专注于区块链技术和社区选择的NFT市场。它积极奖励交易者、货币质押者、创作者和收藏者，但在上周，它也宣布默认情况下取消NFT创作者的版税，这是迎合市场发展趋势。此外，LookRare还宣布与创作者和NFT收藏家共享25%的协议书费用。这些是最新的策略详细说明：

·版税：LookRare计划将25%的协议书费用奖励给创作者，并取消标准化的创作者版税，用户可以在结账时考虑选择版税。 ·协议书费用：成本费仍然是2%，但现在每笔交易的1.5%全部归LOOKS质押者，如果他们设置一个接收者详细地址，则0.5%归收付款者。如果他们没有设置，则成本费仅为1.5%。 ·交易奖励：95%的交易奖励给卖家，5%分给买家。 ·撤单奖励：撤单奖励排名榜的现在仅按照OpenSea在24小时内的交易量来进行排名。

在过去的一周中，LookRare在单个用户量、交易总数等方面排在以太币NFT市场的第五位，但由于它采用的新趋势，它在交易额方面短时间内已经提高至市场第二位，仅次于OpeaSea。

3、Gem

Gem是一个联动NFT市场的NFT聚合器，它让NFT交易者节约了更多的gas花费。尽管Gem的官方网站和推特账户在过去的四个月中的活跃程度并不理想，但它仍是行业领先的NFT平台之一。根据Gem最新发布的文章，Gem将很快进入V2版本，目前项目方宣布的关键词是“快速”、“一站式”和“degenready”，但并没有提及“取消版税”等更激进的改进。从数据上来看，Gem的情况并不乐观。在过去的一周中，Gem在单个用户量、交易总数等方面排在市场第3位，但在交易额方面，它的排名一直在第4或第5位之间，这可能与版税问题有很大的关系。

4、Blur

Blur是NFT市场的新成员，它专为专业NFT交易者提供服务。与其他NFT市场相比，Blur的最大优势之一是速度（与此相对应的主要缺点是gas花费相对更高），此外，它是第一个采用零市场服务费策略的平台。此外，Blur为交易者提供可选的版税，并通过空投物资的方式激励交易者以高于0.5%的版税参与NFT交易。在开放服务后，Blur的情况得到了持续的提高，在过去的一周中，Blur在单个用户量、交易总数等方面排在市场第二位，仅次于OpeaSea。不过，在交易额度方面，Blur的情况一直在第二或第三位之间徘徊。在11月份，Blur将继续进行关键的一轮空投物资激励，因此从数据上看，Blur短期内有可能会再次提高。但是，零市场服务费策略是否可持续性，现阶段仍存在较大的相关问题。因此，我猜测，Blur平台不久的将来可能会变更花费分配策略。

5、一些观察和猜测

在过去的一周中，OpeaSea和它旗下的Gem平台在数据上的排名都再次表现出下降的趋势。与此相对的是，采用可选版税策略的NFT市场LookRare和Blur情况得到了提高，这表明市场参与者青睐可选版税策略。因此，我们有理由猜测，未来OpeaSea可能会被迫采用这种策略。但对于NFT创作者和项目方来说，这意味着版税收入将大幅降低。如果仅仅依靠第三方NFT交易平台，NFT创作者和项目方甚至可能面临丧失收入的残酷现实（如头像图片类型的单一NFT）。而开发设计具有嵌入式NFT交易平台的项目（如手机游戏）可以增加利润机会。在不久的将来，我们可能会看到更多的NFT平台竞争现象。一些平台将致力于提高花费，而另一些平台则更关注交易速度，花费之间的竞争是不可避免的。以当前的情况来看，采用零

热点：NFT 平台 数据