时间：2023-08-05|浏览：142
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载
2020年2月6日，以太坊DeFi生态中锁定的ETH和ERC-20代币的总价值超过10亿美金。巅峰之后，发生了一系列黑天鹅事件，反复捶打着“DeFi”这个故事性与事故性高度重合的新“玩意”。
bZx攻击事件
2020年2月中旬，bZx协议连续发生了2次套利“攻击”事件。事后数据统计显示，bZx协议前后发生的两次攻击使得DeFi用户累计损失3649枚ETH。由于Uniswap协议使用算法价格，在其交易深度有限的情况下，价格很容易发生剧烈变化；套利“攻击者”正是利用了Uniswap的算法价格缺陷，恶意操作了某些资产的交易价格，致使引入Uniswap数据从2月18日至2月19日，以太坊头部DeFi协议的ETH锁仓量减少了17.5万左右，大约为5.8%；而USD稳定币资产的锁仓量并没有发生明显变化。
bZx协议攻击事件导致ETH锁仓量大幅度下降，这表明有很大一部分DeFi用户对DeFi协议的安全性心存疑虑。与此同时，bZx事件引发了行业内有关预言机和闪电贷相关问题的集体讨论。
312加密市场暴跌
2020年第一季度末，新冠疫情在全球加速蔓延，几乎对各行各业都产生了严重影响；美国股市发生多次历史性熔断，加密投资市场也不例外。在3月12日（后被称为“黑色星期四”），美股市场崩盘，BTC、ETH等主流加密资产出现近40%单日巨大跌幅。数据显示，在3月12日至13日期间，以太坊网络上各种交易活动出现了大幅度增长，以至于出现了长时间的严重网络拥堵，许多DeFi协议都出现了有史以来的最高活跃期。
312市场暴跌，除了股票市场之外，几乎波及到了所有类型的投资资产，包括加密货币。虽然加密投资市场和传统金融市场之间的关联性并非一直存在，但是这次出现的单日暴跌与股市崩盘几乎是由相同原因导致的：新冠疫情之下所引起的全球性恐慌和流动性危机。
通过对链上DeFi数据进行分析，我们发现3月7日至18日期间，ETH锁仓量出现了较大的波动性：
3.07~3.10：ETH锁仓量开始出现增长，由2.893M增长至3.03M，涨幅为4.7% 3.10~3.12：ETH锁仓量开始出现急剧下跌，由3.03M跌至2.928M，跌幅为3.4% 3.12~3.13：ETH锁仓量又开始出现增长，由2.928M增长至3.037M，涨幅为3.7% 3.13~3.18：ETH锁仓量开始一路下跌，由3.037M跌至2.792M，跌幅为8% …
这种波动性是以太坊DeFi生态在ETH价格出现大幅度下跌情况下的真实写照：刚开始ETH价格小幅度下跌，债仓人持续补仓，ETH锁仓量有所增长；但在之后ETH价格大幅度下跌后，部分债仓人未来得及补仓，或放弃补仓，ETH抵押资产被清算，锁仓量大幅度下降；同时，也有一部分债仓人为避免平仓，主动赎回了抵押资产，这也使得ETH锁仓量下降。从上面的数据表现来看，312暴跌事件对ETH锁仓量的瞬时负面影响要小于前面的bZx攻击事件；但是，随着之后ETH价格持续走低，该事件对DeFi生态ETH锁仓量的影响越来越大：3月12日后一周内，ETH锁仓量减少了12.2%。
另一方面，312暴跌当日，DeFi中锁仓的USD稳定币资产规模出现了较大幅度的下降，由3月12日的893.43M下降至3月13日的559.211M，24小时稳定币锁仓跌幅超过37%，这也跟后面行业内提出的加密市场“流动性危机”有关。
ERC777协议重入攻击
2020年4月18日上午，Uniswap协议被黑客利用重入漏洞攻击成功。该黑客通过Uniswap和ERC777标准的兼容性问题缺陷实施了这次重入攻击，耗尽了UniswapETH-imBTC池约1,278ETH资产。
更糟糕的是，仅仅在24小时后，4月19日上午08:45，另一DeFi协议dForce也被黑客以类似的手段实施了重入攻击。而在dForce攻击事件中，黑客利用虚增的imBTC作为抵押金额，成功在dForce平台借走多种加密资产，致使dForce平台用户损
热点：数据
趣开心资讯